荆叶优配 韩国崔末子咬舌案重审 正义迟到61年

1964年，18岁的韩国少女崔末子在绝境中反抗性侵，咬断施暴者舌头，却因此被判刑。这一判决不仅开启了她长达61年的血泪抗争，更将韩国司法系统推向了历史的审判台。2025年7月23日，釜山地方法院将重审此案，这不仅是崔末子个人命运的转折点荆叶优配，更是对韩国司法公正性和人道精神的严峻拷问。

荆叶优配

崔末子案的荒谬判决揭示了韩国司法在性侵案件和正当防卫认定上长期存在的偏见与不公。当年她在路边遭遇性侵，情急之下咬伤对方舌头得以逃脱。她随后指控性侵未遂，然而检察官撤销了性暴力指控。法院最终以重伤罪判处崔末子有期徒刑10个月、缓刑2年。而施暴男子仅因侵入住宅及威胁罪被判刑6个月、缓刑1年，判决结果甚至比受害者还要轻。崔末子坚称自己的行为是正当防卫荆叶优配，但当时的法院对此视而不见。

这一判决背后反映了1960年代韩国社会根深蒂固的父权观念和司法体系的局限性。法律对女性正当防卫的认定往往苛刻得令人发指，倾向于以“防卫过当”来衡量受害者的自卫行为。这种僵化的司法逻辑忽视了女性在性暴力面前的弱势地位与本能反应，将受害者的自卫视为对施暴者的“伤害”，而非对自身权益的捍卫。这无疑是对受害者的二次伤害，将她们推入更深的绝望深渊。

面对“防卫过当”的陈词滥调，我们必须认识到，受害者在极端危险下的反应是本能的求生。在性侵情境中，受害者处于极度恐惧和应激状态，其行为旨在摆脱即时威胁，而非理性衡量防卫限度。法律不应苛求受害者在生死关头精确控制反抗力度，那是不切实际且缺乏人性的要求。同时，性侵案件中施暴者通常占据生理优势，受害者处于绝对劣势。受害者的任何有效反抗，即便在外人看来“激烈”，亦是其在力量悬殊下为保卫自身而做出的竭力挣扎，应被视为制止不法侵害的必要手段。

现年79岁的崔末子耗费半生只为等来一句“我没错”。她自2020年起申请再审，虽屡遭釜山地方法院和釜山高等法院驳回，但韩国最高法院在2023年经过三年多的审理，最终批准重审，认可了其主张的合理性。此次重审是韩国司法体系自我纠偏的关键时刻，承载着社会对迟到正义的渴望。它不仅为崔末子个人寻求清白，更将对韩国司法界未来对性侵案件和正当防卫的认定产生深远影响，推动司法公正向前迈进。

正义或许会迟到荆叶优配，但绝不能缺席。崔末子案的重审是司法体系能否真正体现人文关怀、保护弱者的试金石。唯有当法律不再用解剖刀般精确的尺度去丈量绝望中迸发的求生本能，正义的天平才有望重归平衡，让每一位受害者都能在法律中寻得庇护，而非二次伤害。否则，这迟来的“正义”不过是又一次对受害者的嘲弄，是对司法公信力的又一次沉重打击。

睿迎网app提示：文章来自网络，不代表本站观点。